孙                    孙   Q. >"@c[  
@S}'_g   
           三   次  长          三  长  次 4_ 3\4  
                (一)                    (二)  2r[,w]  
O_033&  
                 曾                  曾                   曾 = FQH  
                 孙                  孙                   孙 K;Ktx>Z/  
           5.4.3.2.1       5.3.1.2.4         2.4.5.3.1 PHoW|K_e  
                (1)                 (2)                   (3) r|(Lb'k  
p0/I}n4<5n  
注:1.2.3.4.5是同辈年纪棑行, 8K qv)FjB  
     1.3.5是长孙之子 lk}x;4]Z  
      4     是次孙之子 *\>7@r[%5  
      2     是三孙之子 @ 9uwcM1F  
另外;都是阳间后裔, l\eq/yg_  
BB-`=X~:m  
请问墓碑上刻阳世子孙应该如何棑列,孙辈按(一),还是(二)?曾孙辈按(1).(2).(3)? vgV0a{u"  

按房分

再问阳上亲人应该漆什么颜色？

个人认为：第一排应按房分排，第二排按第一排房分后代的人排，这样日子久了，后辈们也能清楚知道谁是谁生的，房分如何走下来的。这里又关系到一个问题：已逝者但有后代写还是不写，我们一般是写但加括号，第二排连他的后代。各有各法，以上纯属个人说法

引用

引用第3楼木棉花于2011-11-18 08:34发表的 : [ML4<Eb+x  
个人认为：第一排应按房分排，第二排按第一排房分后代的人排，这样日子久了，后辈们也能清楚知道谁是谁生的，房分如何走下来的。这里又关系到一个问题：已逝者但有后代写还是不写，我们一般是写但加括号，第二排连他的后代。各有各法，以上纯属个人说法 ?)9
6YX'  

(bXCc  
本月21日葬我爷爷，石碑就按这个方法刻的，请各位易友多多批评指正

引用

引用第3楼木棉花于2011-11-18 08:34发表的  : #x'C  
个人认为：第一排应按房分排，第二排按第一排房分后代的人排，这样日子久了，后辈们也能清楚知道谁是谁生的，房分如何走下来的。这里又关系到一个问题：已逝者但有后代写还是不写，我们一般是写但加括号，第二排连他的后代。各有各法，以上纯属个人说法 r8@:Ko= a  

eM8u
;i  
第一排应按房分排，第二排按第一排房分后代的人排，........这正确! ^E5Xpza  
但应该是(一)?还是(二)呢?不太明白,

排法也可以改革的吧,有些地方古代排法有点混乱,不够科学,只要后人能分得清楚才是好的.

引用

引用第4楼黄振中于2011-11-18 09:01发表的  : G3KiU($V  
    孙与曾孙,都是按(二)排列. +-5CM0*&  
   (按他们当代辈份的年龄大小) ~?nPp$^  

@UD6qA  
这样子排,只能反映尊卑,很难反映出谁是谁的后人,

我们这里都按照1来排列 孙辈和曾孙辈对应上辈排列

1;按次序排......(一),(1),这样由左到右,按年龄顺序排! ?9/%K45  
2;按尊卑排......(二),(2),这样是按年龄尊卑排(中常委亦是这样坐的), e-x{7  
3;按房分排......(一),(3),这样按房分后代的人排,基本能分辨是谁的后人,