《关于古代与现代风水研究问题探讨》 ~ "]6  
2[\I{<2/9  
作者：黄修业 EcA@bZ0  
1,p[4k~Ww  
S >PTD@  
Lmy ^/P%  
由于古代流传下来的风水学在实践中留下许多无法解析的问题。比如：古代名师为什么不能让自己子孙后代享受荣华富贵高官厚禄？为什么准确率那么低？古书上所说的一些不适宜作风水的地方，可是有些人居住后却没有问题？还有，有些地方周围环境与风水书描写的环境都一模一样了为什么不能发财升官？等等。 O MEPF2:  
那现在有了地质学后，风水研究已经进入高科技时代了，同时还可以采用钻探技术进行辅助解剖分析，是不是就可以解决风水问题呢？虽然可以用地质的水平流线地层、波曲地层、断地层、单体地层来解析同样环境，或者是不同的环境，以及复杂环境、环境变化后为什么有的可以使人富贵吉祥，有的凶祸不断，那是不是地质论风水学就是风水正学呢？回答也不是，首先现在还没有确实证据弄明白龙气在地层内部结构中是如何运行，也不知道龙气是怎样的物质，是气体？是液体？还是一种看不见类似于磁场、电场的场能？还有一个更重要的问题是山脉到底是真的还是假的有龙气存在目前都无法用科学证明，另外，同住一个家里的人，或者同居在一个小区域范围内的群体，按地质地层风水学应该都是祸福一样才对啊？可是事实并非如此，那就有人另外解析说，龙气分东南西北来啊？有远近？有折断啊？可是你要知道，要弄明白有龙气的地层从哪里来以及长短，除非你把方圆几十公里全部钻探完才知道结果，这可能吗？另外，我还要说明的是，就算地质论风水学是真学问，毕竟脉气层是埋在地下有多深还不知道，更不要说脉气层有多长，叫人把整个山脉都挖开看吗？那它的可操作性有多大？又有多少人能使用？我想虽然古人的理论准确率不是很高，但我认为还是古人操作简便，更重要的是，地质论风水学还没有经过长时间实践证明它的真实性。 "G8w}n:y  
当然，我看到有用不同的方式去研究风水学，我认为是可喜可贺，它起码说明了我们的古文化正在进入理性的、科学的态度去求实。下面，我把我对古人看风水的认识说一说个人看法。 8q6b3q:c  
（一）、风水的科学原理建立在什么理论？ .Qpqbp 8  
现代物理学证明，任何物体都会发生波场，包括死人在内，波与波之间会产生共振现象。另外，现代医学证明有直属血缘关系的人其比较相似，这就为波共振提供科学依据，当然在父母遗传过程中DNA分子还是有差别的，所以就出现为什么居住在同一环境内不同的人得到不通的结果。 HqW|  
选择阴宅风水的目的是希望通过良好的风水地给死人聚集更多的能量，然后死人才能发出更远更久的波场，再通过死人发出的波场与活在的人波场产生共振效应，然后，活着的人接收到死人的波频后会产生一些思想上、行为上干扰结果、激发结果，导致活着的人做出各种相应的事情。共振有正效应也有负效应，因此，就自然出现祸福不同，大小同的异常情况。 V4RtH  
选择阳宅风水的目的是通过居住在好风水的地方，得到好的生活质量、好的心情、健康的源泉、长时间薰陶后集聚更多的能量及波场，然后才能更好、更清醒地做事，当然，居住在房子里面的人由于遗传等各方面因素，身体所含的元素不完全一致，产生的化学效应、物理效应也不一样，所以导致结果也不一样。 JZ[~3swR  
（二）、风水能量聚集的方式。 He4sP
`&I  
其实古人早就知道风水聚集能量的两种基本形式，一种是通过龙身脉气直接灌输到阴阳宅内取得，而且还特别强调龙脉为主的观点，所以历代书中首先说风水要龙真穴的才成；另一种是通过聚焦法取得，所以历代风水书也强调砂水弯抱的重要性。聚焦法取得能量在现代物理学中关于镜面反射的光学中得到证明，其次，砂水的远近对能量增减影响在现代物理学中的万有吸引定律及现代化学的分子论已经得到证明，还有关于尖射造成能量损失在现代物理学中关于物体尖端放电现象已经等到证明，再次就是砂水环城桶状结构后对区域的能量消散起到减缓作用，这一点在现代物理学中关于的能量传递方式已经作出证明。 GRanR'xG  
龙的能量形成以及运行分析。古人一再强调龙身要层层剥换，形成从高到低，从粗到小，从老到嫩的过程。为什么会提出这样的观点？它是有科学依据的，现代物理学证明，物体的能量与高差有关系，特别是静能，所以龙脉从高大祖山剥换到低小的穴山时已经形成了高差，自然就积聚了能量。从粗到小的龙脉就像一个水电站一样囤积能量。古人对风水的龙脉要求是有一个高低差，除了产生能量之外，还有另一个目的，那就是要让静能变为动能，也就是说能量能够自动流进穴位，这一点是古人在观察自然界河水流动得到启发，现代物理学的电学、气流学、空气学、流体力学均已证明这一点的科学性。 n')#]g0[  
（三）、古人是如何研究龙脉的脉气走向的。 <uugT9By  
现在有人怀疑古人不懂地质学，所以点穴的准确率不高，难道真是这样吗？其实古人早就知道地球的土层是分层的，至于地层结构有水平层、褶曲层、断裂层、错层、独体层是否懂我就不知道了，但有一点是土层存在分层现象是肯定懂的，为什么这么说，其实我们使用的洛阳铲就是古代人造出来，专为探风水，探房屋地基使用的，你敢说他们不懂？ QY,.|  
那为什么古人不采用地质学风水论？其实很简单，古人认为这种方法操作起来不现实，另外还不知道真正的龙气是什么东西？也无法捉摸龙气在地层中是如何穿行，因此，对这种看起来有理其实是无法追查的理论，所以干脆不予以研究，从而选择了另外一种方式，外表查看法。 t}E1NXW  
那外表查看法的理论又是如何建立起来的？古人认为，事物有内外统一特征，比如一个人内部某个部位生病了，他自然会在面上或者其他部位的皮肤上、气色上、行为上反映出来；还认为气与生命特征有着相关地方，比如活的人，它的身体各部位肯定是活动的，所以就认为有生气的龙脉自然也有脉气通过，这是一种类比法，当然这种做法有欠缺科学态度，准确度不是很高，虽然它不像医学里解剖学那样直观、明了、准确，但它起码解决了如何简单方便、省时省力寻找龙脉的问题，另外，古人为了防止这种人为错误，所以又通过调查、核实、统计、归纳，去掉一些想当然的东西，留下来的那部分应该说还是有值得学习地方，虽然它不是绝对真理，但也不能完全否定它，要知道我们学校目前所学的书本理论也是先经过实践发现归纳出来的，只不过是科学理论通过把理论还原实践验证可行，但风水学是一门多学科的内容，它涵盖地质学、物理学、化学、环境学、空气动力学、流体力学、生物学、医学、时间空间学、生活居住条件自然科学等等，实在受到许许多多因素影响，而且还有一些是目前不能解析的现象，所以风水学确实难做到精准。 }ug|&25D  
（四）、古人为什么那么重视砂水？ sLV bF
N`  
古人已经知道积聚能量的两种方法，其中聚焦法是看得见的，而龙脉灌入法是看不见的，不知道它是否真的灌到穴内，所以古人为了保守起见，两种能量聚集法都一起用，哪怕龙脉灌入法不行，起码还有聚焦法给于能量补充，这就是古人精明的地方。 ^AWM/aY  
风水发展到今天，我们应该寻求探索更科学的方法来解决这问题看来是有必要的，现代地质论风水学也许是新路子，但还需要各位风水专家发扬放弃门户观念，共同研究，或许还有人说我的门派怎怎厉害，那我告诉在座的各位，从古到今没有哪个门派是准确的，也没有发现哪个门派一处都不选对，总之，风水学还处在与研究阶段，希望大家一起来关注它，如有说得不对的地方敬请各位谅解，谢谢各位。 Z=sCYLm  

不明

引用

引用楼主柳州隐士于2010-05-24 21:25发表的 风水究竟是科学还是迷信？ : }O<u  
《关于古代与现代风水研究问题探讨》 />(e.)f  
SrfDl*  
作者：黄修业 _r8.I9|  
sm-RpZ&|  
"Y9 *rL  
.......

d-g&TSGd  
支持!!!

新观点，有理

真真假假

“头要风水二有命，三要有个好屋场，四要修行积德泽。” Vd[[<  
["}0umt  
“十地理九垢茅，一个不绝靠修善。”

看看，宋朝蔡西山，四世九贤。

身边都有很多，祖上懂风水的，后人发达。 HONrt|c  
a?CV;9
 
关键是不是真的懂风水。 I~EQuQ>=  
其次，能不能得到风宝地。否则只有眼馋的份。

现代科学和中国传统文化是不同类型、不同思维方式的两种认知体系， QIVpO /@  
dL'hC#!h  
我们不必要拿西方科学来解析传统科学， ,x}p1EZ  
't \:@-tQ  
一如以西医解析中医， ~M%r.WFpA  
#*;(%\q}  
这样做只会是自打嘴巴，笑柄旁落。 SLO;c{EFH  
S`TP#uzKu]  
不同的类型，不同的体系，没有可比性。 >}h/$bU  
gT*0WgB  
如果说， |*"uj  
A.m#wY8  
中国的传统文化和西方科学有什么共同点没有， ?y!0QAIXK  
1 ry:Z2  
我想是有的，用一个成语， g?!vRid@S  
Yw<K!'C
  
殊途同归 XX",&cp02V  
P&C,EE$  
共同点在前面 K:fK!/  
uBw1Xud[YI  
不在过去，不在眼下 zr%lBHuW  
<#JJS}TLk  
坚持走下去，不必在乎西方科学的认同， .asHFT7]9  
W'6~`t  
况且，它也认同不了，也不必它认同 S P)$K=  
PhF3' ">  
一句话 Fku9hB  
=YkJS%)M)  
寻找宇宙终极真相有两条路 @ 'rk[S}A  
TLzg*  
一条是西方科学 _, /m  
)nyud$9w'  
一条是中国传统文化 Z3Os9X9p  
*xXa4HB  
大家都是在赶路 +Ck F#H ~  
h=umt<&D  
不必互相攻击 Oz!#);v  
,T?8??bZ  
也不必妄自菲薄

科学