壬山丙向会不会后面空虚哦？

人子图中标注了穴左边是田，再有一低砂，再有是低田，为什么要这样描述，说明内堂左边收水比较差，再又是白虎转案顺水，书中描述：“落平田结穴。右山横一字文星为案，外耸秀峰为应。左山列屏赦文，横截水口。“从书中描述，结穴在平田，左山列屏赦文是后龙几节分枝出来的，一直到水口边，右边一字案也是到水口，前朝高爽。

白虎顺水而臣服 2!UNFv#=$  
青龙逆水而高昂 K9-?7X  
,7wxVR%Ys  
  

感谢灵师无私分享。

引用

引用第71楼大道无形雅客于2025-12-31 10:55发表的  : 
8z?q4  
人子图中标注了穴左边是田，再有一低砂，再有是低田，为什么要这样描述，说明内堂左边收水比较差，再又是白虎转案顺水，书中描述：“落平田结穴。右山横一字文星为案，外耸秀峰为应。左山列屏赦文，横截水口。“从书中描述，结穴在平田，左山列屏赦文是后龙几节分枝出来的，一直到水口边，右边一字案也是到水口，前朝高爽。 %E!^SF?Y  

Anpx%NVo  
经此楼坛友的提示，个人感觉开篇的图1图2并非同一个图，但是是同一个地方的两个点。图2是本例的地点。图1是本例过公路的白虎砂处，作丙向，较合古图之画意。 ypoJ4EZ(  


J9tQ@3{f  
猜测有没有一种可能，人子须知和玉髓经是两个不同的版本，人子是明朝两徐真正考察所为，玉经版本原著是张子微（大概968-976间出生，迟于炉856-943，早于定1135-1198），他的附图（即图2）是近代后学者误以现在的蔡炉墓位置所绘（如人子文中描：尽处有明堂、龙虎、秀峰再陷误导），并非原著原有。加之当时还有一种可能，明朝后，图1的墓因历史原因已失迹，解放后蔡氏根据玉经也以为是此处，重修，就有了现在的蔡炉墓。（网上就有说蔡氏有些祖墓已不知原址，后人凭一定依据所作重修）如现在的刘汉四墓，今人就有几个版本，且刘后人真就认修了一个坟。刘邦天子地，某师说寻得，立一块石头，真成真的了。 :HDl-8]Lw  
注：我的猜测先基于完全错误的想法和探讨上进行。对现在的蔡炉墓是比较认可的，也许是同样误入了：“尽处虽有明堂、龙虎、秀峰可观，而真气不到，不结穴。其脉闪过右边，成文星，落平田结穴。右山横一字文星为案，外耸秀峰为应。左山列屏赦文，横截水口。但堂气倾斜，文星奔撺顺水，故西山（蔡元定）遭贬道州，不入俗眼。”但心里对穴情（右边太空缺）穴的、案饱等有说不服自己的情绪。才有了此想。也许完全是多此一举。 z}Qt6
na]-  
下面对比图： 1T{A(<:o$  


  

灵师好，再次拜读，发现图中丙向左侧的哪个文笔峰，和丙向隔点距离，止少在巽位，怎么灵师记录丙为文笔峰呢，只有巽位文笔峰，配合丁位一字文星，才符合蔡元定学理！ _x.!, g{  
\2F$FRWo  
M_o<6C  
另外内水出申，外水出午，只有丑兼癸也才符合蔡元定学理，个人陋见！

大家可以对比古图与卫星图，看行龙，水路，看看蔡炉墓与蔡克顺墓的位置： <&n\)R4C1  
9{gY|2R_  
l]BIFZ~  
.xRJ )9q  

[L.+N@M  
LY}9$1G]  

g\ r%A  
水路，白虎顺水砂与古图一致 sN6R0YW  
fc
'NU(70c  

S>W_p~@  
蔡炉墓左边，当时走进树林，看到是一块平整 地，原来是水田，现荒芜长树，墓前原来也是平岗水田，现在改种果类。 Z.a`S~U  
ar-N4+!@  
另外，考察过多个地理人子须知案例，发现古图与实地是有出入的，大致有几种： ?Y:>Ouv*z'  
1，几经翻版和传抄，图有改变。 S4/CL4=  
2，图中多用夸张手法，把山峰画得高耸和尖秀。 oy I8}s:  
3，古今地貌有改变 y.$/niQ%  
4，二徐也有记忆错误的时候，有些地方画错是有的。 W^}fAcQKH  
}O_kbPNw  

\,YF['Qq  
o6JCy\Bx  

     3$fzqFo  
蔡克顺墓，原址正在高速公路上，后来往上迁移。

感谢灵坛主孜孜不倦的求实精神     

先生对糊涂蛋性格脾气太好了吧！

灵师好！此图，龙外生虎砂虽顺水，但穴有贴身青龙白虎抱实，若不纳用丁向之秀局，确实可惜，所以古师内立丙向，外立丁向，是有理的。