引用

引用第59楼会仙山听书人于2025-12-06 15:38发表的  :
https://www.ok2009ok.com/read.php?tid=161755
原贴地址

引用

引用第62楼天方亦谈于2025-12-07 11:42发表的  :

我又重新将乐易楼主33页看了一遍。感摡良多。此案多种流派，列列高手，似乎无一真的。是不愿吐呢？还是故弄虚玄，不得而知。评价此例。我亦作了评断。我对我的断语是自我评价为：准与不准之间。
首先我们对一个案例评价，标准基于什么而定。中国传统文化，其宗旨是谋后。谋后文化是中国古文化的精髓。尤其是堪與文化，谋后是第一要术。丁福财贵寿。多子多福是首要标的。

引用

引用第63楼天方亦谈于2025-12-07 12:06发表的  :

（网跳了）继读62楼：没有人，何有福？富载何处？贵倚谁身？寿绵谁长？
无人无后，一纸空谈。此例长虽早逝。一恐寿年，二先凶后吉。但有后有人。尽管离婚折腾，仍在首要目前评价标准内。况反馈葬后三房人
经济明显增长，都买了車房。相比之下经济与老二老三.差一点而己。但有后，则是首肯之的。故我说发老大依据于此。按财富论不准！这家以人财二者评！特别在有行业老大的家兄弟之下哥姐兄弟，经济富裕不会太差！只是不是第一或者第二！在有人，又有不裕的经济条件下，发老大应该首评。这是一论！