引用
引用第10楼天地骨于2022-03-25 07:48发表的 :
&Q<EfB 有没有数据，根本无所谓。
f< ^ScFVR 你看哪一个中医用了数据？
zv`zsq DJ
h<G yplG wXP_]- 多谢支持。
Q})t<l+L 3g^IXm:K$ 对于中医有没有数据我真不敢确定，但是对于修成明医的过程，我个人认为还是理论（源古）和实践（案例或数据）贯通的过程，最后按照自己的经验习惯（类似数据）形成治疗反馈的这个闭环流程。
Zb}`sk# _dJp
3D 隐约记得《周易悬象》作者黄元御先生，先用约10年通读《伤寒论》，再用约10年坊间治病实践（
我理解，这就是再积累数据），之后《伤寒论》融会贯通，通畅无阻滞，遂成明医。
JXlTN[O rtcJ=`)0` 现在社会中医名家很少，天分是一方面，”20年的苦工“恐怕没多少人可以下，或者下20年苦工也不并一定能成为名家，也可能是一个很重要原因。
uF+);ig m\l51}xz Io2,% !D 8TUF w@H% )_X;9% L7 我说的数据是指两个方面
|}:e+?{o y Y'gx| \ 一是案例 |&9 tU l.s m~/ 学习五术的，都会感觉别人的差点事，自己对，有一个朋友讲的很好：
]~$c~*0g "sdcP8])d 满山坡的坟，都没点对，唯独留一个好地方，给自己点。
_F! :(@} :O5Tr03z 一个医生，理论理论对不对，水平高不高，就在于能不能治病，学咱们这些的，理论对不对，我个人的理解就是 理论能不能解释通古人留下应吉应凶的案例（为啥不是现代人的，现代人的图数如古人的，不多）。
G[ ,,L \a\^(`3a[ 相信论坛上各位朋友，比我积累的案例都要全和多。
owP6dtd) Rd`{qW
$:qI&)/ oZ?IR#^
unx;m$-c f S(^["*G 一是测量 22l|!B%o /,=Wy"0TJ 龙、砂、穴、水、向这些数据要测量准确，这样应用数据再去对照用事之后吉凶，就能知道数据与吉凶之间的对应关系，这属于理气层面的，当然很多时候形峦可以解决大部分问题（也许自己的实践有限），我个人对峦头和理气理解是体用关系，两手抓，都要硬，记得章仲山先生好像说过一句话“
用无体不查，体无用不验”。
[ 此帖被一缘一会在2022-03-25 08:45重新编辑 ]
