结合多个航拍，众易友观点，曾经发表过论蔡炉墓，但还是有一个结卡在心里。就是：1、古图文与现场实地不尽相符，2、风水角度看，不尽符合结作法理。我曾认为应结在新观点，但现坟的位置，无可驳斥！ `MT.<5H  
《地理人子须知》记载：地在建阳麻沙，土名母鸡岭。过峡，其龙顿跌三十一峰，入首起木星展翅，中出芦鞭正贯。尽处虽有明堂、龙虎、秀峰可观，而真气不到，不结穴。其脉闪过右边，成文星，落平田结穴。右山横一字文星为案，外耸秀峰为应。左山列屏赦文，横截水口。但堂气倾斜，文星奔撺，故西山（蔡元定）遭贬道州，不入俗眼。 D!,'}G#  
今天看了一个网友公开一个观点，加上看了蔡氏修墓的概述，瞬间明白原来如此。 ,H
|K3nh  
现在的蔡炉墓是新修点，因年久遗失原址，是近代蔡氏后人按古图参考找到的点，并没有真实凭证，自认为的点。真正的点在前面的房屋处。现处是一个仰天螺，假结，前面为扑地螺，（行走的螺），也叫螺蛳吐肉形，是真结。这既符合古图与文字描述。也符合风水形峦 与理气。完全找到了新观点的立足点。人子须知的古图是正确的，对应是前面旧址。玉髓真经的古图是后绘的，是后面的新址。这就是两图有差别的原因。蔡氏后人应该是按玉髓真经找的遗址重修的。 Y;\@ 5TgQ,  
 1
 de8xl  
2 v%#@.D!)  

  #-L<  
 3 2UR1T~r  

ndyIsR  
4 mJ8EiRSE  

*"jlsI  
5 JrxQ.,*i  

uEsF 8  
6 G_WFg$7G%  

   [$6YPM>Ee  
7   4tkb7D q  

fG?a"6~  
图7这个峰就是古图中靠江边哪个跌低再起的正白虎方的峰。

你如果去过实地考察过你这观点可以。如果你没去过的话那你这种猜想很不实际。

   
 

      

    

    

求知精神值得学习。       

这个是百分百的肯定。