近日，连读黄笛先生两篇有关三合的文章，甚是佩服先生，相信先生在三合方面有独到造诣。先生对赵九峰的,《地理五决》不以为然，因为此中错误多多，并宣称你的文章一发表，就损害了众多学习赵九峰《地理五诀》。地师的利益，在下学识浅薄，不敢苟同。一：赵氏所主张的龙山砂水向配合发福的道理，是堪舆经验的结晶，我本人认为是正确的。二：赵氏将三合的宗旨原理用法没有束之高阁，公布世间，且文笔简练，无隐语奥语，使后人能知晓三合用法，实为大丈夫。三：收水从生旺，水出墓库沐浴衰绝，此为三合准则。四：以水口定局虽有不足，然而发祸几率低。赵氏三合没中不足者，笔者个人看法，一对四大局中的阴局缺乏论述说明。二：对来水合入首及砂在三合中的定局和吉凶判断没有提及。三：对纳音和穿山透地的取用没有提及。但暇不掩瑜，不失为一本好书，赵氏在《玉尺经》中的论述精华予以解析，使四大局的基本原则更易于把握，是对三合的一大贡献。先生是龙坛贵宾，显属高人无疑，然而先生在有关三合流派的文章中所举案例，只有数据而无顺逆，立局不分阴阳，先生所为，令人难以理解。先生所称穿山透地等理论，实际三个字可以解决，一个字局二个字阴阳。我是初学者，出身草根，见解不到之处请原谅，顺便问一下，先生何时把您的大作《地理五决辩证》发到龙坛，以便在下学习

赵九峰用阳水阴龙就解决了龙水的交媾问题，为什么一定要搞这么复杂，弄出这么多局来呢？赵九峰的理论可以说是四明山人的简化版本。如按书中的操作方法去做应验不下于四明山人的八局。黄笛先生是结合了四明山人的八局论法，参与向山分金五行以配合。而且用法与赵氏的用法不同，就像三合水法与辅星水法一样，操作方法都不同。没什么可以对比的。好比勾股定理，外国人是用函数，中国人就用勾三股四玄五，解决问题一样。同一条数学题目，小学生用算术法解，中学生用方程解，结果也一样，出发点不同，理论和思维不同，但最后结果一样。